On olemassa useita erilaisia ei-perinteisiä laitteita, jotka voivat olla hyödyllisiä CNC-leikkaussovelluksissa, kuten laserleikkauskone, plasmaleikkauskone ja hiomavesisuihkukone.

Hiomavesisuihkutyöstö on erittäin meluisaa. Sen kulutus- ja ylläpitokustannukset ovat korkeat. Se voi myös olla sotkuista, koska tässä prosessissa käytettävät hioma-aineet ja vesi voivat kimpoa takaisin. Vaikka hiomavesisuihkutyöstöllä on monia etuja, kuten työkappaleen vähäiset mekaaniset ja lämpövauriot sekä minimaalinen purseiden muodostuminen prosessin aikana, se on sotkuista ja sen huolto- ja ylläpitokustannukset ovat korkeat.
Siten plasmaleikkauskonetta ja laserleikkauskonetta käytettiin laajalti, ja mitä eroja niiden välillä on?
CNC-leikkaukseen parhaiten sopivan koneen määrittämiseksi otettiin huomioon seuraavat kriteerit:
1. Prosessin kyky varmistaa osien tarkkuus. Valmistusprosessin tulee olla riittävän tehokas erätuotannon käsittelemiseksi korkealla toistettavuustasolla, jotta voidaan valmistaa osia vaadituilla toleransseilla. Prosessin tulee olla joustava eri paksuisten osien valmistukseen ilman merkittävää ajanhukkaa.
työkalujen vaihdoissa. Valmistettujen osien tulee vaatia vähintään tai ei lainkaan toissijaisia viimeistelytoimenpiteitä, kuten purseenpoistoa tai hiontaa. Prosessilla tulee olla vähimmäisasetusajat. Prosessissa tulee myös olla turvallinen ja puhdas työympäristö.
2. Nopea ja luotettava miehittämätön toiminta. Prosessin tulisi olla automatisoitu työvoiman vähentämiseksi. Lisäarvoa tuottamattomien toimintojen, kuten materiaalinkäsittelyn (lastaus ja purku), tulisi olla minimoituja. Romun käsittelyn tai hävittämisen tulisi olla tehokasta. Prosessin tulisi olla turvallinen ja luotettava. Helppokäyttöisyys on tärkeää, koska koulutus- ja uudelleenkoulutuskustannusten tulisi olla alhaiset.
3. Käyttökustannusten tulisi olla pienemmät. Laitteiden käyttö- ja ylläpitokustannusten tulisi olla suhteellisen alhaiset. Laitteiden alkukustannukset vaikuttavat ilmeisesti käyttökustannuksiin. Käyttökustannuksiin voi vaikuttaa useita tekijöitä. Leikkausnopeus, kulutusosien kustannukset ja ylläpitokustannukset ovat muutamia tekijöitä. Jotta käyttökustannukset olisivat alhaiset, leikkausnopeuden tulisi olla korkea ja kulutusosien ja ylläpitokustannusten alhaisten.
Plasmaleikkauskoneiden ja laserleikkauskoneiden yritykset käsittelivät CNC-leikkausvirtaprosessia ja -sovellusta. Eri materiaalipaksuisia näytekappaleita leikattiin sekä plasmalla että laserilla. Havainnot olivat:
1. Lasereilla on kolmasosa hienoplasman käyttökustannuksista.
2. Erinomainen leikkauslaatu laserilla.
3. Leikkausaika on lyhyempi hienolla plasmalla.
4. Leikkausnopeus laskee huomattavasti paksummissa materiaaleissa laserilla.
5. Hieno plasma voi leikata paksumpaa materiaalia (1/2 1) nopeammin ja tehokkaammin ilman, että se vaikuttaa leikkuureunoihin.
6. Laserin kulutuskustannukset ovat 1/6 hienon plasman kustannuksista.
7. Parempi estetiikka laserilla, mukaan lukien puhtaus.
Vertailu on taulukoitu taulukossa 1.1. Vertailun perusteella päätettiin, että laserleikkauskone sopii paremmin CNC-leikkaukseen.
Plasmaleikkauskone vs laserleikkauskone
| Valintaperusteet | Laserleikkauskone | Plasma leikkauskone |
| Koneen hinta | - | + |
| Materiaalinkäsittely | + | 0 |
| Kulutuskulut | + | - |
| Leikkausnopeus | - | + |
| Käyttökustannukset | + | - |
| Materiaalin paksuus | 0 | + |
| Palvelu | N / A | N / A |
| Estetiikka (sisältää siisteyden) | + | 0 |
| Toissijaiset toimenpiteet (paksumman materiaalin leikkaamiseen) | + | 0 |
| Yhteensä | 2 | 1 |
Taulukko 1.1: Plasmaleikkauskoneen ja laserleikkauskoneen vertailu





